В края на август Регулаторният съвет на Енергийната общност (ECRB) прие становището си по предварителните списъци с кандидати. Особеност на тазгодишната процедура е, че са представени три алтернативни предварителни списъка, изградени на базата на една и съща методология, но отразяващи различни интерпретации на резултатите, по-специално на анализите на чувствителността и устойчивостта на очакваните дългосрочни ползи.
Сред проектите с най-устойчиви резултати са новата 400 kV междусистемна връзка Gacko–Brezna между Босна и Херцеговина и Черна гора (E01), Трансбалканският коридор (E02), рехабилитацията на съществуващите 220 kV линии Trebinje–Perućica–Podgorica–Vau Dejës (E04), както и 330 kV връзката Balti–Dnestrovsk HPP-2 между Молдова и Украйна (E15). За последния проект ECRB отчита най-силните икономически показатели сред всички оценени кандидати.
При други проекти ECRB отчита по-голяма зависимост на очакваните ползи от дългосрочните допускания. Такъв е случаят с проекта за западния участък на 400 kV коридора Изток–Запад (E05), разширението на ПАВЕЦ Moglicë в Албания (E12) и реконфигурацията на 400 kV мрежата и новата междусистемна връзка между Албания и Косово (E13). Това не означава, че проектите са икономически необосновани. Напротив, те показват положителни резултати при основния сценарий, но оценката им е по-чувствителна към различните предположения за развитието на електроенергийната система в дългосрочен план.
Най-ясният пример за това, че положителната икономическа оценка сама по себе си не е достатъчна, е проектът E03 за нова 400 kV междусистемна връзка между Черна гора и Босна и Херцеговина. Проектът отговаря на приложимите критерии за допустимост и показва положителна икономическа жизнеспособност както при основния сценарий на оценката, така и при разгледаните анализи на чувствителността. Въпреки това ECRB не подкрепя включването му в окончателния списък PECI на този етап. Причината не е в икономическите показатели, а в нерешените въпроси, свързани със зрелостта и цялостната готовност на проекта за реализация. Сред тях са напредъкът на процедурата по екологична оценка, разработването на предпочитаното трасе на електропровода, както и изпълнението на определени технически и финансови изисквания в рамките на приложимите национални процедури за одобрение. Според ECRB тези въпроси са извън обхвата на икономическата оценка, но следва да бъдат взети предвид при вземането на окончателното решение за включването на проекта в списъка.
Така становището на ECRB показва, че при окончателния избор на проекти икономическата ефективност няма да бъде единственият определящ фактор. От значение ще бъдат и устойчивостта на очакваните ползи при различни сценарии, стратегическият принос на проектите към регионалната интеграция, както и реалната им готовност за изпълнение.
Това е особено важно за инфраструктурни проекти с трансгранично значение. Както показва случаят с E03, един проект може да бъде икономически обоснован и стратегически полезен, но да не бъде включен в окончателния списък, ако националните процедури и подготовката за реализация не са достигнали достатъчно напреднал етап.
Окончателното решение предстои през ноември. Дотогава основният въпрос остава как ще бъдат балансирани икономическите резултати, стратегическата значимост и готовността за реализация при избора на втория списък с проекти от интерес за Енергийната общност.